受欢迎的文章
记忆胶囊

斐讯 CLUE M (C530) 欧洲获好评

  • 分类:汽车

【每日科技网】   ——超值4GLTE双卡双待智能手机  近日,由上海斐讯数据通信技术有限公司(以下简称“斐讯”)推出的CLUEM(C530)4GLTE智能手机,在欧洲受到广泛关注,多家媒体均给予超高评价,来自德国的Android-user认为CLUEM(C530)在性能方面甚至略高于三星GalaxyS3,同时价格又具有杀伤力,恰如另一家媒体的点评,“双SIM卡加LTE的智能手机,不到100欧元似乎是不可能的,然而斐讯做到了。”也正是过硬的质量保证以及超高性价比,让斐讯CLUEM(C530)瞬间在欧洲收获了超高人气。  斐讯自2012年正式开启国际化征程,经过3年多的发展,业务已经遍布欧洲、中东、北非、俄罗斯独联体、东南亚、亚太、拉美等全球多个区域,同时在德国、美国均设立了研发基地。前不久斐讯在印度、新加坡等地发布的智能新品也获得了当地众多拥趸,并计划在印度建立又一研发及生产中心。对于斐讯而言,以产品、品牌为核心的发展道路,在国际市场的拓展中也更加得心应手。  历来中国研发生产的产品很难在欧洲迅速得到认可,但斐讯似乎是个例外。CLUEM(C530)无论从外观还是功能上,均被交口称赞。“斐讯CLUEM(C530)的造型简约而大气。133x65.2x9.6mm的尺寸手感非常舒适,虽然最初感觉有点滑手,但用了几分钟,这种担忧逐渐消失”,测评认为,“CLUEM(C530)结构很坚实,握上去没有吱吱作响或晃动。”而另一家媒体在评测中则认为CLUEM(C530)的外观“安静,客观,冷静,简约。Home键和扬声器的互映设计,让手机看起来更紧凑,电池盖表面手感柔滑,处理很微妙的亚光色,深色有轻微的金属质感的不饱和蓝。结构坚实,任何情况下按压均无摩擦的噪音,盖上电池盖后也没有任何难看的间隔。“仅看描述就让人爱不释手。  观其外,再探其内。几乎所有媒体都关注到了斐讯CLUEM(C530)的内核采用了高通Snapdragon410,1.2GHz的四核处理器充分保证了产品的运行速度,从国外媒体的实际评测结果来看,“安兔兔得分20197,Vellamo得分826,略高于三星GalaxyS3”同时,这款手机还支持双SIM卡和LTE,作为一款入门级4GLTE手机,在同档次中这而言,无疑是的选择。  此外,CLUEM(C530)还贯彻了斐讯一贯的制造精神——化繁为简,提供便利。该款手机预装的应用程序很少,根据海外媒体的评测数据来看,“开机启动,只需要半分钟左右,这是非常快的Android设备”。而在手机续航方面,CLUEM(C530)也有着不俗的表现,“两三次完全充电后,待机完全没问题,如果用电节省,可以确保手机在没有充电的情况下,使用超过2天时间。”这在大屏、4G网络的耗电时代实属罕见。  无怪乎媒体的结论一致认为,斐讯CLUEM(C530)“系统顺畅,在性价比的平衡上,做的很棒“。  斐讯公司成立于2009年,是一家研发型高科技企业,总部设在上海。斐讯集研发、生产和销售为一体,为广大用户和客户提供各类软件和硬件,包括移动终端、数据通讯产品和云计算及整体解决方案。斐讯自2012年建立欧洲分公司、东南亚分公司,正式开启国际化征程以来,经过3年多的发展,海外分公司已经遍布欧洲、中东、北非、俄罗斯独联体、东南亚、亚太、拉美等全球多个区域,同时在德国、美国设立了研发基地。目前海外销售主要以个人移动终端以及智慧家庭终端为主。用户涵盖个体消费者、企业、政府部门和业内人士。公司以“提升通讯品质”为己任,将“快速响应和高性价比”作为其核心竞争力,从而推动了公司的快速成长。自2009年成立以来,公司年增长速度超过200%,2014年度营业额突破100亿元大关。

【每日科技网】   2016年3月7日,由道博股份旗下Desports(双刃剑体育)牵头并携手欧洲体育经纪公司MEDIA BASE SPORTS(MBS)、意大利足球巨头波佐家族,及各方体育人士正式成立Desports世界足球产业联盟(Desports Football Alliance,简称DEFA),并启动“MORE计划”,共同创建全新的足球生态模式,也为Desports全球大体育产业的布局迈出具有里程碑意义的一步。与此同时,国内高端智能手机品牌努比亚宣布加入DEFA,成为其“市场革新”的实践者,也代表着国内优质资源进入DEFA,共同发掘国际足球产业的无穷潜力。  努比亚与DEFA的联手,可谓开创了一种全新的资源合作模式,快速有效地建立起中国与欧洲体育产业的沟通桥梁。2015年7月,Desports与欧洲经纪公司MBS达成战略合作,其商业版图圈定的几乎是体育全产业链,以体育营销平台为核心,延伸到体育经纪、体育版权、体育科技、体育大数据等为体育营销平台提供数据支持、技术支持及渠道支持,发挥体育营销的效益。加入DEFA,对努比亚而言将会拥有更加广阔的舞台,将自己的品牌理念、产品内涵输出到国际市场,更有效的与国际接轨。时值2016年国产手机“出国热”,努比亚借助强势平台将会在国际舞台中展露锋芒,向全世界展现“Made in China”的风采。  业内人士坦言,中国有着巨大的人口红利,人口基数大、消费能力强、市场涵盖广,是未来世界的体育市场。同样,欧洲足球五大联赛在中国有着庞大的球迷群体,欧洲豪门也一直非常重视中国市场。而作为一个以高端智能手机见长的品牌,努比亚加入DEFA并非在体育营销领域的尝试。而就在前不久,努比亚斥资1.5亿元人民币成为2016年苏宁足球俱乐部在中超赛场的主赞助商,获得苏宁足球俱乐部球员在中超赛事中所有球衣的胸前广告位置,苏宁足球队也将为努比亚智能手机全方位代言。  其实,努比亚与足球的不解之缘还要从当年彭丽媛随从习主席出访德国的时候说起。2014年3月9日,彭丽媛在德国观看中德青少年足球友谊赛时,用一款白色手机拍照。而这款白色手机就是红极一时的努比亚 Z5 mini手机。此次能够同苏宁展开又一次深度合作,证明了双方在品牌价值及战略大局上有着相同的目标。努比亚的种种举动无疑预示着对国内外市场“星辰大海”的无限期许,更反映出努比亚对中国足球事业的大力支持。  这种跨行业、跨国度的合作可以看作是努比亚对品牌建设的深入探索与对传播路径规划的全新尝试,牵手苏宁、加入DEFA将对努比亚的品牌发展与价值升华产生不可估量的助推作用,在国内外市场中树立起富有创新精神与社会责任感的企业形象。从苏宁足球俱乐部使用的努比亚Z9手机拥有FiT边缘触控技术、侧面指纹识别、无边框技术,再到努比亚在国内外足球赛事中发挥的积极作用,都不难看出努比亚的创新有着自己的精妙之处。依托自身的技术研发能力与超前的高端智能手机设计理念,与国内外具有强势影响力的平台联手,可以让国内外更多消费者认识到努比亚这个年轻的智能手机品牌、领略努比亚的执念与理想。

【每日科技网】   如果评选这个时代的热词,大数据(Big Data)无疑会占据一个重要席位。高速数字化的世界,让人和世界的交流越来越容易,只要拿起手机,或是打开电脑,就能获取到所需信息。可以说,大数据帮助人们获得了如何看待与利用数据价值的新视野。  正因为此,大数据行业成为炙手可热的焦点。从IBM、Google、Facebook再到BAT无不投身于此,都希望成为这个全新时代的。在中国市场,庞大的人口群体和飞速增长的经济实力造就了海量的数据资产规模,更是为大数据行业的发展赋予了天然优势。  然而,在大数据领域中,那些非公开的大数据才被觉得是有区别性的价值,而公开数据的研究和挖掘价值往往被人们所忽略。在这样的情况下,立足于公开数据价值挖掘的天眼查成为大数据研究领域中的崭新工具,让企业的公开数据具有了真正的价值和潜力。  “人一定是决策和行动的核心。”在天眼查创始人柳超博士看来,“人-数据-技术”三位一体,正是大数据理念的核心。即数据是人决策的依据,技术则是将数据中的洞见进行可视化展示,以供决策者按图索骥,人借助大数据技术的力量从海量数据中迅速得到更多具备时效性的情报,从而进行更优决策,这是大数据区分于传统数据挖掘最显著的特征。  基于上述理念,柳超博士带领团队一同打造出了可以“按图索骥”的商业关系发现平台——天眼查。作为当前大数据服务领域的代表者,天眼查也是当前业内能够为用户提供商业关系发现功能的产品:通过其强大的数据服务功能,用户只需在、天眼查专业版中输入某个人名或企业名称,就可看到该主体下所有关联体的直观呈现,同时发现出更多隐藏在背后的商业利益关系,自动生成关系图。这为媒体、法律、金融、政府等专业机构和人员开展商业调查节省了大量时间与沟通成本,如曾经的“明牌珠宝董事长失联事件”、”美邦周成建事件”等备受公众瞩目的新闻报道中,媒体刊载的关系发现图均由天眼查提供。  (天眼查专业版关系图示例)  除了专业版之外,用户利用天眼查网页版提供的多维企业数据查询功能,可以一站式查询企业的所有信息,彻底打破企业各类数据之间的“孤岛”效应。同时,天眼查还能根据企业及其关联企业的经营状况,提供反映企业整体实力的“天眼评分”,为用户提供了有效参考。  天眼查提供的这些强大功能,一方面源于其实时同步的国内近8000万家企业、个体商户工商信息,以及企业商标信息库、公开的诉讼信息等海量数据库;另外,借助其独有技术抽象出的2000多项数据指标,10000多个数据模型,天眼查能够以毫秒级速度进行多维度的信息搜索及关联,使相关信息为查询者提供了极为丰富的支持。  “让所有人公平地看清这个世界”,这是天眼查的使命,也是大数据时代和互联网精神的魅力所在。事实上,天眼查的大数据挖掘完全基于免费的公开数据,而这正是企业比拼内功的竞技场。  不依靠数据来源的性,而是在免费的公开数据领域提前布局、大展身手,将来自于社会的数据资源通过创新技术积累不断回馈于社会,足以体现天眼查这一能他人所不能的独有商业价值,并直接决定了其未来发展的高度。随着相关技术与市场的进一步发展,天眼查的未来更值期待。

【每日科技网】   最近互联网行业真是热闹,首先是创维酷开玩碰瓷碰到了乐视身上,紧接着又是小米开发布会又盯上了乐视,真给小编一种发布会不谈点乐视就开不下去的感觉。为什么乐视成为了大家争相攻击的对象呢?这可能和乐视与众不同的生态模式有密不可分的联系。虽然小编对于乐视的生态模式还没有深入的了解,但是从身边朋友对于乐视的品牌认知度,就可以感受到这家企业的文化。  10月19日,小米新一代产品发布会在京召开,在发布会上小米高调发布会一代产品小米电视3(60吋旗舰机),人们的目光瞬间就被转移到这款产品,也许是人们对于这款产品的期望太高,当产品真正发布出后就发现,原来差异真的很大,用句通俗的话说小米所谓的分体电视就是小米电视面板+小米盒子+音响的综合体。在发布会上为何小米要将的产品与乐视2014年的产品进行比,这让小编百思不得其解,虽然都是60吋,但根本就不是一代产品,这样的比较有点……  从两家企业2014年的销量数据来看,两家企业的电视销量来根本不就在一个量级上,2014年小米电视累计销量约为30万台,而乐视超级电视的销量超过150万台,这样的数据差异说明两家企业根本不在一个量级上,这样的碰瓷意图实在太过明显。  根据资料显示,三星、LGD、京东方、华星光电等多家上游面板厂商在国内的8条8.5代线已投产,2015年中国将成为全球8.5代线液晶面板产能的国家,这也意味着55英寸将成为2015年电视行业的主流尺寸。也正因为这一点乐视在2015年大力推广55吋的产品,毕竟乐视是一家以用户为中心的企业,从来都是根据市场的需求来为用户量身打造。目前,在国内只有夏普拥有10代线,而LG所拥有的8.5代线投产60吋以上的产品可能会存在成本高、良品率低得现象。  如果小米和乐视真想比较产品,那么小编就根据目前两家主推的高端进行一次真正的较量,接下来,小编就拿小米电视3(60吋旗舰机)与乐视超3 X55(旗舰机),双方2015年的高端机型进行比对,给大家还原真相。此次对于主要是围绕消费者所关心电视工艺、配件、UI系统、硬件、价格等五大方面进行比对。  工艺乐视完胜 小米还需沉淀积累  首先是从双方的产品工艺来进行比对,小米电视3和乐视超3 X55两者虽然都采用了全金属的工艺,但是双方在产品的细节上存在较大的差异,小米电视3机身所采用的是金属有逢拼接技术,而超3 X55机身所使用的是金属无缝折弯一体成型技术。  如果将两者进行比较超3 X55所使用的金属无缝折弯一体成型技术要略胜一筹,无缝折弯技术让电视的边框变得更加漂亮,也更加安全,防止清理电视,或者无意之间的磕碰。而小米电视3所采用的拼接型的金属边框,一般会存在锋利的尖角,非常容易对使用者造成伤害,如果家里有小孩的话那就很危险。  此外,在人性化细节上乐视也做得非常不错,在机身有多处都有防尘塞,以防止灰尘进入电视内部。相信说到这两者相比谁更好消费者自有定数。  拒绝塑料 乐视金属遥控器手感佳  往往电视产品之间的对比也同样是两款产品配件的比拼,小米电视遥控器和乐视超级遥控3同样差异较大,从两者产品的材质相比,以塑料为主的小米遥控器和以金属材质为主的乐视超级遥控3光在手感上就差异明显。(11月起乐视超级电视均标配超级遥控器3)  小编作为一名追求手感的用户,当亲自上手小米遥控器和超3遥控器后会发现,金属材质的乐视超级遥控3会给人的手感,如同触摸在光滑的镜面上,而触控小米遥控器时就感觉不那么光滑,有生涩的感觉。  此外,目前在产品的工艺上,金属工艺是最难的,尤其是一体成型的产品那都是需要攻克很多难题,并且在成本上的金属工艺要付出更多的成本。最重要的是小米电视3的体感遥控器并不是标配,而需要用户另行购买,反之乐视超级遥控3是集体感功能为一身产品并不需要用户产生二次消费,这样的产品匹配差异说实话有点大,消费者都懂。  拒绝平庸 乐视EUI系统新功能唱主角  提到MIUI系统很多人并不陌生,凭借小米手机出色的影响力MIUI如今已经成为深受1亿用户喜爱的智能系统。但细心的用户会发现它自从推出以来一直都没有过多的改变,在目前的版本上小米电视3也只是增添了语音功能。除此之外再无特色可言。相反,乐视超级电视所具备的EUI系统由智能应用、视频推荐、轮播桌面、搜索桌面和视频源五大桌面组成,基于乐视强大影视库打造的网络LIVE桌面、全网视频随心搜的搜索桌面、方便快捷的信号源桌面直播互动为你锁定所有精彩看点。此外,乐视EUI还支持丰富的多屏互动、语音输入/控制、云服务等功能,而这些在全系乐视超级电视中都可以完整享受到。  如果将小米电视3和乐视超3 X55系统中的特色功能进行比对,似乎我们在小米电视只能找到新增添的语音功能,其它方面再无亮点可言。而相比之下乐视超3 X55所具备的EUI系统则具备众多的特色功能,例如远讲语音2.0功能、手势/骨骼体感技术、顶部的USB3.0接口、live桌面、4K自有内容资源等等这都是小米无法比拟的。  乐视硬件配置彰显人性 小米望尘莫及  从小米电视3和乐视超3 X55的硬件比拼上来看,两者的差距并不明显,双方都是采用了MStar 6A918处理器主频处理器,4核CPU+4核GPU以及2GB+8GB的内存,只是在屏幕的尺寸上具备差异,但双方都采用LGD 4K 2D屏,具备60Hz刷新率,以保证收看动态画面不失真不拖尾,只是小米电视3多了6M60图像处理芯。在色域上的表现上两者差别明显,小米电视3拥有85%色域而乐视超3 X55则拥有72%色域,这对于消费者来说其实是很难抉择的,喜欢色彩鲜艳的用户就会选择高色饱电视,但目前部分用户反映具备高色饱的电视往往屏幕所呈现的画面中不够真实,存在刺眼产生视觉疲劳的状况发生,到底孰优孰劣相信用户自有评判。  在接口的配备上,乐视超3 X55比小米电视3多出顶置USB3.0接口、SD卡槽、光纤音频输出接口,为用户多预备的接口足以达到乐视超级电视的延展性,例如顶置USB3.0接口 即可用于接驳体感摄像头、超级枪王,又可以解码视频影音文件。此外,多出的SD卡槽可以扩展超级电视的物理内存,多出的光纤接口可以输出无损音频源码,让电视摇身一变成为家庭影院(需搭配影院套装)。  价格比拼 乐视双向对比优势明显  最后,小编和大家来比比这两款产品在价格方面的比较,首先小米电视3的售价是4999元,而乐视超3 X55的售价是3699元,两者单从裸机的售价上就有1300元的差距。如果单从产品的售价来考虑,相信对于工薪阶层的消费者来说肯定会选择性价比高,性能好的产品,屏幕是否大出那么5吋根本不会在选购中起到决定性的因素,反而性价比才是选购过程中的关键点。  一直以来,小米都在宣称要打造年轻人专属的家庭影院,此次发布的小米电视3同样不例外,通过官方所给出的数据可以看出小米整套家庭影院的套装价格为5598元,其中包含4999元电视soundbar+599元低音炮。而乐视超级电视的影院套装价格为4698元其中包含3699元电视+999元soundbar+低音炮等。从影院的套装价格来看,仍然是乐视超3 X55具备明显的优势,整体售价加到一起都要比小米电视3便宜900元,这样的高性价比相信没有消费者不会为其所动。  小米电视3和乐视超3 X55对比总结  从此次小米电视3和乐视超3 X55的对比来看,从电视工艺、配件、UI系统、硬件、价格等五大方面的比拼中,小编能够感受到乐视超3 X55的优势非常明显,几乎是在各项的比拼中完胜。  总结一:在工艺上金属无缝折弯一体成型技术就要高于小米电视3一个档次,尤其是在人性化的设计上,乐视超级电视让电视的边框变得漂亮的同时,增添了安全性。相反,这些人性化的细节是小米电视并没有注意到的事情。  总结二:在配件上,乐视超级遥控器3具备体感功能兼容超级电视中大部分体感游戏,而小米电视3玩体感游戏中需要另行购买配件,这样极不人性化。此外,如果拥有购买配件的需求,那么乐视超级电视还未用户准备了体感摄像头、超级枪王等专属配件产品可控用户购买使用。  总结三:在系统方面,小米电视3除了新增语音功能,没有特别亮点的功能,反之乐视超3 X55则具备的功能要丰富许多,例如远讲语音功能、手势/骨骼体感技术等等,这些新功能的添加都可为用户的日常生活添料加码。  总结四:在硬件的比拼上两者可为相当接近,关键的硬件参数全部相同,只是在接口方面小米电视3的配备就要略逊色一些,例如USB接口、SD卡槽、光纤音频输出接口这些小米电视3都是没有的,这些都是小米日后在电视行业需要和乐视学习的地方。  总结五:售价可为是消费者在购买电视过程中最关键的因素,无论是在裸机的售价还是家庭影院套装的售价上,乐视超3 X55都要比小米电视便宜近千元(裸机售价便宜1300元、家庭影院套装便宜900元),这样高的性价比产品相信没有消费者不会为之所动。  最后,送给所有网友一句话参考,买电视一定要只选对的,不选贵的,拒绝忽悠拿事实说话,真正的好产品是拿数据说话,光鼓吹,光碰瓷真没用。

【每日科技网】   小米和魅族在手机市场上从来都是不缺乏话题的两个品牌,在基于庞大的手机用户群后,两家均开始涉足手机周边配件领域,移动电源成为了两家兵家必争之地。尤其是在快充手机加快普及步伐的大环境下,早前小米已经通过旗下的紫米推出了129元的单向快充移动电源ZMI HB810, 欲再次“血洗”移动电源市场行业。然而,另一位手机大佬魅族并没有选择沉默,在上月双十一异军突起,支持双向双协议快充的魅族移动电源(快充版)成为当日快充移动电源销量状元,用实际数据悄然给对手还以颜色。  通过竞争,让用户看到了移动电源市场的发展;小米和魅族虽然都是互联网手机品牌,但在移动电源上的风格截然不同,小米移动电源产品线采用“百货公司”式布局,多款不同规格的产品满足有不同需求的消费者,而魅族做移动电源产品尚不足半年,走的是精品化路线,目前仅有两款产品(快充版和标准版)在售.今天我们将两家移动电源产品中支持快充的型号拿出来从外观到性能彻底剖析一番,给下手之前纠结不定的网友提供一份参考,魅族移动电源(快充版)和小米ZMI HB810这两款产品除了20元差价还又哪些不同。  一、外观对比  魅族和小米ZMI都是白色的盒子,魅族的盒子更长、更厚一些。两家走的都是简约的风格,这里魅族给移动电源加入了自家的技术品牌mCharge快充,这个跟MX5、PRO 5的快充技术一样,便于记忆;而小米ZMI虽然基于高通Quick Charge 2.0设计了输入快充,但是没有拿到高通授权,不敢公开宣称。  包装盒反面。产品的主要信息都集中印刷到了这一面,除了常见的UPC(69)编码,还设计了关注微信、进入官网的二维码。受到假货困扰的小米不得不在包装盒上加入了防伪码识别。  打开包装盒, 魅族可以直接看到本体,小米ZMI可以看到一点。在包装盒方面,魅族采用的是手工盒加定制托盘,强度和固定性均要高于同类产品,毕竟在包装盒的成本投入上高出了小米至少3倍。  拿走移动电源,魅族有一根充电线,小米ZMI也提供了一根充电线,都是扁平的数据充电两用线。  充电线对比。小米ZMI标配充电线线长约21cm;魅族标配的充电线线长约30cm;线材上魅族的手感和成色比小米的更为精细。  小米ZMI比魅族稍微长一点,魅族包装盒虽大,但是体积不大。  可以更加清晰的看出小米ZMI长出来一点。  叠在一起看看。  从侧面望过去,两款移动电源均提供有一个MicroUSB输入和一个USB输出;电量查看指示灯也均为4颗LED;这里魅族没有在移动电源上设计开关按键,而是将开关机功能设计到了电路上,当给手机充电的时候自动侦测到负载,开启输出;这一设计简单实用,即插即充。  侧面望过去,魅族两段式的设计显得更具个性,视觉上层次感具有内紧外收的丰富变化,两边的弧形也便于贴近掌心,握感更为舒适。小米ZMI的棱角鲜明,更像个白色巧克力,但是不能吃。  二、三围重量对比  魅族移动电源(快充版)官方尺寸:143.5mm x 75.6mm x 17.4mm;小米ZMI HB810 官方尺寸为:148mm x 71mm x 10.5mm。这两款标注的容量均为10000mAh,内部电芯均来自ATL,受限于电芯的尺寸,但是两款产品经过工业设计师的努力,还是呈现出了不同品牌的个性和特色。  测量长度:143.39mm,官方长度:143.5mm。测量宽度:75.05mm,官方宽度:75.6mm。测量厚度:17.70mm,官方厚度:17.4mm。  测量长度:148.16mm,官方长度:148mm。测量宽度:71.21mm,官方宽度:71mm。测量厚度:10.52mm,官方厚度:10.5mm。  魅族移动电源(快充版)官方重量:235g;小米ZMI HB810官方重量:198g。  实际称重:231.6 g,官方重量:235 g。  实际称重:194.8 g,官方重量:198 g。  三、内部拆解对比  这两款热门的移动电源,输入均支持快充,但是输出规格确大不相同。其中小米ZMI仅支持5V 2A输出,而魅族的输出支持5V/9V 2A ,也就是我们说的快充,并且还支持的双协议,下面的实测中能看到通吃高通QC2.0和MTK PEP两个主流标准。对比这两款移动电源的内部电路,输入部分用的均为TI推出的BQ25895主控,而输出小米ZMI不具备快充IC,更不能通过所谓的破解实现。这个是硬件电路实现的,魅族电路中正是那款TI TPS61088发挥了关键作用。  魅族移动电源快充版大多数元器件都集中在了PCB正面,从左到右两颗主要的分别是TI BQ25895充电IC,TI TPS61088升压IC。其中TPS61088是一颗比较经典的升压方案,在此之前移动电源厂商做快充输出,需要搭配升压加同步MOS两颗器件,有了TPS61088一颗就搞定了,节省了PCB空间,效率表现更,堪称移动电源工程师心中的梦中情人。四颗LED电量指示灯每颗代表25%比例,依次为25%、50%、75%、四档;为了防止窜光,使用了黑色海绵做了遮光处理。  电池组共有两片,用麦拉片(高温胶)粘贴组成。电芯品牌为ATL,容量标准了两个指标,分别是典型电容5000mAh(18.5Wh),容量4880mAh(18.1Wh),电压平台3.7V,型号5758A2。左侧的二维码用于原厂追溯生产批次和出厂日期。  电路板的正面,小米ZMI PH810 PCB版本号为E253117。板上的部分元器件有在之前对小米16000mAh、5000mAh的拆解中见到过。其中最核心的主控依旧采用TI德州仪器,这次升级为性能更好的BQ25895,支持MaxCharge快充;搭配TI CC2543,实现蓝牙传输、电量、电流显示。温度传感保护依旧得到了保留,为安全再加一层防护,当温度超出预设范围自动停止放电。  小米ZMI PH810电池组使用了ATL出品的18.72Wh电芯(18.29Wh最小值),两块并联合成37.44Wh,与标称容量相符,足容足瓦。ATL是苹果电池供应商之一,该款属于高能电芯,也正因为如此产品才可以做到至薄至轻。每块成品电池组上面都有J145152L0805的编号,通过紫米内部的供应链管理系统可查看到生产批次和日期。  四、充电和放电兼容性对比  充电兼容性方面,魅族移动电源快充版支持mCharge双向快充技术,具体规格为输入 5V-12V 2A (MAX), 输出 5V/9V 2A (MAX),超过了18W业内水准。再来看下魅族移动电源(快充版)给手机充电,这里找来4款具有代表性的快充手机,都是魅族的友商。同样分为两个快充协议队列,其中魅族PRO5、金立M5均支持MTK Pump Express Plus,这三款以金立的充电速度最快,达到了13.88W;另外一组高通Quick Charge 2.0的2款手机以三星Galaxy Noe4充电速度为代表,高达14.29W。由此可见,魅族移动电源(快充版)输出支持两大协议快充,这也是目前市面上的双快充移动电源。输入方面,魅族移动电源(快充版)同样支持双协议输入,其中以UP1220的充电速度最快;实测当中MTK快充协议握手时间3秒左右,而高通快充协议需要握手41~42秒。  小米ZMI HB810输出不支持快充,测试数据跟搭配充电头类似,没有太多惊喜。反倒是充电器给小米ZMI HB810充电测试时,试用小米自家的ZMI HA511充电,达到了11.93V 1.598A,联合功率高达19.06W。此外,还要留意的是小米移动电源对充电器要求较高,尤其是输出电压要高于5V带线补,否则发挥不出全速充电性能。  五、充电曲线及其分析对比  魅族充电曲线。  小米ZMI充电曲线。  魅族、小米ZMI充电曲线叠加,魅族电压、电流为蓝色、红色,紫米电压、电流为红色、蓝色。可以看出两者的充电策略是不同的,魅族的充电电流在恒流阶段一直提升,直到涓流阶段才逐渐下降;小米ZMI一上来电流就比较大,在恒流充电的过程中有很多离线电压检测,小米ZMI的充电功率要高于魅族的充电功率。  魅族充电曲线分析。输入电压和输入电流未必在同一时间出现。  小米ZMI充电曲线分析。输入电压和输入电流未必在同一时间出现。  六、输出负载能力测试  输出负载性能方面,满载达到5V 2.4A时,魅族移动电源(快充版)还能坚挺到4.97V,而小米ZMI HB810电压跌落到了4.90V。  魅族输出负载能力测试,5V 下,[email protected] max。  小米ZMI PH810输出负载能力测试,[email protected] max。  七、输出效率测试  输出效率方面,无论是5V 2A,还是9V 2A,魅族移动电源(快充版)都表现优异,效率分别为94.1%、 86.9%;而小米ZMI PH810在5V 2A输出的时候,效率仅79.8%。  魅族 5V2A 的放电效率为 34.80Wh/37Wh = 94.1%  魅族 9V2A 的放电效率为 32.15Wh/37Wh = 86.9%  紫米 5V2A 的放电效率 29.53Wh/37Wh = 79.8%  八、总结  1、外观对比:魅族的外观看起来更加漂亮,逼格更高;小米ZMI中规中矩,略显平庸;  2、三围对比:在同样的 10000 mAh 的容量下,魅族和小米ZMI在长度和宽度上相差很小,但是魅族却比小米ZMI略厚;  3、体重对比:在同样的 10000 mAh 的容量下,魅族却比小米ZMI重了 36.8g;  4、输入兼容性对比:魅族和小米ZMI对主流 QC 2.0充电器的兼容性都很好,打成平手;  5、充电曲线及其分析对比:魅族比小米ZMI在输入功率上小了 32.4%,魅族比小米ZMI在充电时间上长了 31.7%;  6、输出负载能力测试对比:输出电流都是 2.4A,在 2.4A 电流时,魅族比小米ZMI在电压上高了 1.4%;  7、输出效率测试对比:在 5V2A 下,魅族比小米ZMI在输出效率上高出 14.3%;  8、QC 2.0 输出对比:魅族完胜,因为小米ZMI不支持 QC 2.0 输出。  综上所述,魅族移动电源快充版胜在具备双向快充和高效率,小米ZMI HB810则胜在输入速度更快。价格上两者相差20元,如果你手握支持快充的手机,在挑选移动电源时,市面上同时支持双协议双向快充的移动电源仅此一款,魅族移动电源(快充版)是你不二的选择。

斐讯 CLUE M (C530) 欧洲获好评

【每日科技网】   ——超值4GLTE双卡双待智能手机  近日,由上海斐讯数据通信技术有限公司(以下简称“斐讯”)推出的CLUEM(C530)4GLTE智能手机,在欧洲受到广泛关注,多家媒体均给予超高评价,来自德国的Android-user认为CLUEM(C530)在性能方面甚至略高于三星GalaxyS3,同时价格又具有杀伤力,恰如另一家媒体的点评,“双SIM卡加LTE的智能手机,不到100欧元似乎是不可能的,然而斐讯做到了。”也正是过硬的质量保证以及超高性价比,让斐讯CLUEM(C530)瞬间在欧洲收获了超高人气。  斐讯自2012年正式开启国际化征程,经过3年多的发展,业务已经遍布欧洲、中东、北非、俄罗斯独联体、东南亚、亚太、拉美等全球多个区域,同时在德国、美国均设立了研发基地。前不久斐讯在印度、新加坡等地发布的智能新品也获得了当地众多拥趸,并计划在印度建立又一研发及生产中心。对于斐讯而言,以产品、品牌为核心的发展道路,在国际市场的拓展中也更加得心应手。  历来中国研发生产的产品很难在欧洲迅速得到认可,但斐讯似乎是个例外。CLUEM(C530)无论从外观还是功能上,均被交口称赞。“斐讯CLUEM(C530)的造型简约而大气。133x65.2x9.6mm的尺寸手感非常舒适,虽然最初感觉有点滑手,但用了几分钟,这种担忧逐渐消失”,测评认为,“CLUEM(C530)结构很坚实,握上去没有吱吱作响或晃动。”而另一家媒体在评测中则认为CLUEM(C530)的外观“安静,客观,冷静,简约。Home键和扬声器的互映设计,让手机看起来更紧凑,电池盖表面手感柔滑,处理很微妙的亚光色,深色有轻微的金属质感的不饱和蓝。结构坚实,任何情况下按压均无摩擦的噪音,盖上电池盖后也没有任何难看的间隔。“仅看描述就让人爱不释手。  观其外,再探其内。几乎所有媒体都关注到了斐讯CLUEM(C530)的内核采用了高通Snapdragon410,1.2GHz的四核处理器充分保证了产品的运行速度,从国外媒体的实际评测结果来看,“安兔兔得分20197,Vellamo得分826,略高于三星GalaxyS3”同时,这款手机还支持双SIM卡和LTE,作为一款入门级4GLTE手机,在同档次中这而言,无疑是的选择。  此外,CLUEM(C530)还贯彻了斐讯一贯的制造精神——化繁为简,提供便利。该款手机预装的应用程序很少,根据海外媒体的评测数据来看,“开机启动,只需要半分钟左右,这是非常快的Android设备”。而在手机续航方面,CLUEM(C530)也有着不俗的表现,“两三次完全充电后,待机完全没问题,如果用电节省,可以确保手机在没有充电的情况下,使用超过2天时间。”这在大屏、4G网络的耗电时代实属罕见。  无怪乎媒体的结论一致认为,斐讯CLUEM(C530)“系统顺畅,在性价比的平衡上,做的很棒“。  斐讯公司成立于2009年,是一家研发型高科技企业,总部设在上海。斐讯集研发、生产和销售为一体,为广大用户和客户提供各类软件和硬件,包括移动终端、数据通讯产品和云计算及整体解决方案。斐讯自2012年建立欧洲分公司、东南亚分公司,正式开启国际化征程以来,经过3年多的发展,海外分公司已经遍布欧洲、中东、北非、俄罗斯独联体、东南亚、亚太、拉美等全球多个区域,同时在德国、美国设立了研发基地。目前海外销售主要以个人移动终端以及智慧家庭终端为主。用户涵盖个体消费者、企业、政府部门和业内人士。公司以“提升通讯品质”为己任,将“快速响应和高性价比”作为其核心竞争力,从而推动了公司的快速成长。自2009年成立以来,公司年增长速度超过200%,2014年度营业额突破100亿元大关。

【每日科技网】   2016年3月7日,由道博股份旗下Desports(双刃剑体育)牵头并携手欧洲体育经纪公司MEDIA BASE SPORTS(MBS)、意大利足球巨头波佐家族,及各方体育人士正式成立Desports世界足球产业联盟(Desports Football Alliance,简称DEFA),并启动“MORE计划”,共同创建全新的足球生态模式,也为Desports全球大体育产业的布局迈出具有里程碑意义的一步。与此同时,国内高端智能手机品牌努比亚宣布加入DEFA,成为其“市场革新”的实践者,也代表着国内优质资源进入DEFA,共同发掘国际足球产业的无穷潜力。  努比亚与DEFA的联手,可谓开创了一种全新的资源合作模式,快速有效地建立起中国与欧洲体育产业的沟通桥梁。2015年7月,Desports与欧洲经纪公司MBS达成战略合作,其商业版图圈定的几乎是体育全产业链,以体育营销平台为核心,延伸到体育经纪、体育版权、体育科技、体育大数据等为体育营销平台提供数据支持、技术支持及渠道支持,发挥体育营销的效益。加入DEFA,对努比亚而言将会拥有更加广阔的舞台,将自己的品牌理念、产品内涵输出到国际市场,更有效的与国际接轨。时值2016年国产手机“出国热”,努比亚借助强势平台将会在国际舞台中展露锋芒,向全世界展现“Made in China”的风采。  业内人士坦言,中国有着巨大的人口红利,人口基数大、消费能力强、市场涵盖广,是未来世界的体育市场。同样,欧洲足球五大联赛在中国有着庞大的球迷群体,欧洲豪门也一直非常重视中国市场。而作为一个以高端智能手机见长的品牌,努比亚加入DEFA并非在体育营销领域的尝试。而就在前不久,努比亚斥资1.5亿元人民币成为2016年苏宁足球俱乐部在中超赛场的主赞助商,获得苏宁足球俱乐部球员在中超赛事中所有球衣的胸前广告位置,苏宁足球队也将为努比亚智能手机全方位代言。  其实,努比亚与足球的不解之缘还要从当年彭丽媛随从习主席出访德国的时候说起。2014年3月9日,彭丽媛在德国观看中德青少年足球友谊赛时,用一款白色手机拍照。而这款白色手机就是红极一时的努比亚 Z5 mini手机。此次能够同苏宁展开又一次深度合作,证明了双方在品牌价值及战略大局上有着相同的目标。努比亚的种种举动无疑预示着对国内外市场“星辰大海”的无限期许,更反映出努比亚对中国足球事业的大力支持。  这种跨行业、跨国度的合作可以看作是努比亚对品牌建设的深入探索与对传播路径规划的全新尝试,牵手苏宁、加入DEFA将对努比亚的品牌发展与价值升华产生不可估量的助推作用,在国内外市场中树立起富有创新精神与社会责任感的企业形象。从苏宁足球俱乐部使用的努比亚Z9手机拥有FiT边缘触控技术、侧面指纹识别、无边框技术,再到努比亚在国内外足球赛事中发挥的积极作用,都不难看出努比亚的创新有着自己的精妙之处。依托自身的技术研发能力与超前的高端智能手机设计理念,与国内外具有强势影响力的平台联手,可以让国内外更多消费者认识到努比亚这个年轻的智能手机品牌、领略努比亚的执念与理想。

【每日科技网】   如果评选这个时代的热词,大数据(Big Data)无疑会占据一个重要席位。高速数字化的世界,让人和世界的交流越来越容易,只要拿起手机,或是打开电脑,就能获取到所需信息。可以说,大数据帮助人们获得了如何看待与利用数据价值的新视野。  正因为此,大数据行业成为炙手可热的焦点。从IBM、Google、Facebook再到BAT无不投身于此,都希望成为这个全新时代的。在中国市场,庞大的人口群体和飞速增长的经济实力造就了海量的数据资产规模,更是为大数据行业的发展赋予了天然优势。  然而,在大数据领域中,那些非公开的大数据才被觉得是有区别性的价值,而公开数据的研究和挖掘价值往往被人们所忽略。在这样的情况下,立足于公开数据价值挖掘的天眼查成为大数据研究领域中的崭新工具,让企业的公开数据具有了真正的价值和潜力。  “人一定是决策和行动的核心。”在天眼查创始人柳超博士看来,“人-数据-技术”三位一体,正是大数据理念的核心。即数据是人决策的依据,技术则是将数据中的洞见进行可视化展示,以供决策者按图索骥,人借助大数据技术的力量从海量数据中迅速得到更多具备时效性的情报,从而进行更优决策,这是大数据区分于传统数据挖掘最显著的特征。  基于上述理念,柳超博士带领团队一同打造出了可以“按图索骥”的商业关系发现平台——天眼查。作为当前大数据服务领域的代表者,天眼查也是当前业内能够为用户提供商业关系发现功能的产品:通过其强大的数据服务功能,用户只需在、天眼查专业版中输入某个人名或企业名称,就可看到该主体下所有关联体的直观呈现,同时发现出更多隐藏在背后的商业利益关系,自动生成关系图。这为媒体、法律、金融、政府等专业机构和人员开展商业调查节省了大量时间与沟通成本,如曾经的“明牌珠宝董事长失联事件”、”美邦周成建事件”等备受公众瞩目的新闻报道中,媒体刊载的关系发现图均由天眼查提供。  (天眼查专业版关系图示例)  除了专业版之外,用户利用天眼查网页版提供的多维企业数据查询功能,可以一站式查询企业的所有信息,彻底打破企业各类数据之间的“孤岛”效应。同时,天眼查还能根据企业及其关联企业的经营状况,提供反映企业整体实力的“天眼评分”,为用户提供了有效参考。  天眼查提供的这些强大功能,一方面源于其实时同步的国内近8000万家企业、个体商户工商信息,以及企业商标信息库、公开的诉讼信息等海量数据库;另外,借助其独有技术抽象出的2000多项数据指标,10000多个数据模型,天眼查能够以毫秒级速度进行多维度的信息搜索及关联,使相关信息为查询者提供了极为丰富的支持。  “让所有人公平地看清这个世界”,这是天眼查的使命,也是大数据时代和互联网精神的魅力所在。事实上,天眼查的大数据挖掘完全基于免费的公开数据,而这正是企业比拼内功的竞技场。  不依靠数据来源的性,而是在免费的公开数据领域提前布局、大展身手,将来自于社会的数据资源通过创新技术积累不断回馈于社会,足以体现天眼查这一能他人所不能的独有商业价值,并直接决定了其未来发展的高度。随着相关技术与市场的进一步发展,天眼查的未来更值期待。

【每日科技网】   最近互联网行业真是热闹,首先是创维酷开玩碰瓷碰到了乐视身上,紧接着又是小米开发布会又盯上了乐视,真给小编一种发布会不谈点乐视就开不下去的感觉。为什么乐视成为了大家争相攻击的对象呢?这可能和乐视与众不同的生态模式有密不可分的联系。虽然小编对于乐视的生态模式还没有深入的了解,但是从身边朋友对于乐视的品牌认知度,就可以感受到这家企业的文化。  10月19日,小米新一代产品发布会在京召开,在发布会上小米高调发布会一代产品小米电视3(60吋旗舰机),人们的目光瞬间就被转移到这款产品,也许是人们对于这款产品的期望太高,当产品真正发布出后就发现,原来差异真的很大,用句通俗的话说小米所谓的分体电视就是小米电视面板+小米盒子+音响的综合体。在发布会上为何小米要将的产品与乐视2014年的产品进行比,这让小编百思不得其解,虽然都是60吋,但根本就不是一代产品,这样的比较有点……  从两家企业2014年的销量数据来看,两家企业的电视销量来根本不就在一个量级上,2014年小米电视累计销量约为30万台,而乐视超级电视的销量超过150万台,这样的数据差异说明两家企业根本不在一个量级上,这样的碰瓷意图实在太过明显。  根据资料显示,三星、LGD、京东方、华星光电等多家上游面板厂商在国内的8条8.5代线已投产,2015年中国将成为全球8.5代线液晶面板产能的国家,这也意味着55英寸将成为2015年电视行业的主流尺寸。也正因为这一点乐视在2015年大力推广55吋的产品,毕竟乐视是一家以用户为中心的企业,从来都是根据市场的需求来为用户量身打造。目前,在国内只有夏普拥有10代线,而LG所拥有的8.5代线投产60吋以上的产品可能会存在成本高、良品率低得现象。  如果小米和乐视真想比较产品,那么小编就根据目前两家主推的高端进行一次真正的较量,接下来,小编就拿小米电视3(60吋旗舰机)与乐视超3 X55(旗舰机),双方2015年的高端机型进行比对,给大家还原真相。此次对于主要是围绕消费者所关心电视工艺、配件、UI系统、硬件、价格等五大方面进行比对。  工艺乐视完胜 小米还需沉淀积累  首先是从双方的产品工艺来进行比对,小米电视3和乐视超3 X55两者虽然都采用了全金属的工艺,但是双方在产品的细节上存在较大的差异,小米电视3机身所采用的是金属有逢拼接技术,而超3 X55机身所使用的是金属无缝折弯一体成型技术。  如果将两者进行比较超3 X55所使用的金属无缝折弯一体成型技术要略胜一筹,无缝折弯技术让电视的边框变得更加漂亮,也更加安全,防止清理电视,或者无意之间的磕碰。而小米电视3所采用的拼接型的金属边框,一般会存在锋利的尖角,非常容易对使用者造成伤害,如果家里有小孩的话那就很危险。  此外,在人性化细节上乐视也做得非常不错,在机身有多处都有防尘塞,以防止灰尘进入电视内部。相信说到这两者相比谁更好消费者自有定数。  拒绝塑料 乐视金属遥控器手感佳  往往电视产品之间的对比也同样是两款产品配件的比拼,小米电视遥控器和乐视超级遥控3同样差异较大,从两者产品的材质相比,以塑料为主的小米遥控器和以金属材质为主的乐视超级遥控3光在手感上就差异明显。(11月起乐视超级电视均标配超级遥控器3)  小编作为一名追求手感的用户,当亲自上手小米遥控器和超3遥控器后会发现,金属材质的乐视超级遥控3会给人的手感,如同触摸在光滑的镜面上,而触控小米遥控器时就感觉不那么光滑,有生涩的感觉。  此外,目前在产品的工艺上,金属工艺是最难的,尤其是一体成型的产品那都是需要攻克很多难题,并且在成本上的金属工艺要付出更多的成本。最重要的是小米电视3的体感遥控器并不是标配,而需要用户另行购买,反之乐视超级遥控3是集体感功能为一身产品并不需要用户产生二次消费,这样的产品匹配差异说实话有点大,消费者都懂。  拒绝平庸 乐视EUI系统新功能唱主角  提到MIUI系统很多人并不陌生,凭借小米手机出色的影响力MIUI如今已经成为深受1亿用户喜爱的智能系统。但细心的用户会发现它自从推出以来一直都没有过多的改变,在目前的版本上小米电视3也只是增添了语音功能。除此之外再无特色可言。相反,乐视超级电视所具备的EUI系统由智能应用、视频推荐、轮播桌面、搜索桌面和视频源五大桌面组成,基于乐视强大影视库打造的网络LIVE桌面、全网视频随心搜的搜索桌面、方便快捷的信号源桌面直播互动为你锁定所有精彩看点。此外,乐视EUI还支持丰富的多屏互动、语音输入/控制、云服务等功能,而这些在全系乐视超级电视中都可以完整享受到。  如果将小米电视3和乐视超3 X55系统中的特色功能进行比对,似乎我们在小米电视只能找到新增添的语音功能,其它方面再无亮点可言。而相比之下乐视超3 X55所具备的EUI系统则具备众多的特色功能,例如远讲语音2.0功能、手势/骨骼体感技术、顶部的USB3.0接口、live桌面、4K自有内容资源等等这都是小米无法比拟的。  乐视硬件配置彰显人性 小米望尘莫及  从小米电视3和乐视超3 X55的硬件比拼上来看,两者的差距并不明显,双方都是采用了MStar 6A918处理器主频处理器,4核CPU+4核GPU以及2GB+8GB的内存,只是在屏幕的尺寸上具备差异,但双方都采用LGD 4K 2D屏,具备60Hz刷新率,以保证收看动态画面不失真不拖尾,只是小米电视3多了6M60图像处理芯。在色域上的表现上两者差别明显,小米电视3拥有85%色域而乐视超3 X55则拥有72%色域,这对于消费者来说其实是很难抉择的,喜欢色彩鲜艳的用户就会选择高色饱电视,但目前部分用户反映具备高色饱的电视往往屏幕所呈现的画面中不够真实,存在刺眼产生视觉疲劳的状况发生,到底孰优孰劣相信用户自有评判。  在接口的配备上,乐视超3 X55比小米电视3多出顶置USB3.0接口、SD卡槽、光纤音频输出接口,为用户多预备的接口足以达到乐视超级电视的延展性,例如顶置USB3.0接口 即可用于接驳体感摄像头、超级枪王,又可以解码视频影音文件。此外,多出的SD卡槽可以扩展超级电视的物理内存,多出的光纤接口可以输出无损音频源码,让电视摇身一变成为家庭影院(需搭配影院套装)。  价格比拼 乐视双向对比优势明显  最后,小编和大家来比比这两款产品在价格方面的比较,首先小米电视3的售价是4999元,而乐视超3 X55的售价是3699元,两者单从裸机的售价上就有1300元的差距。如果单从产品的售价来考虑,相信对于工薪阶层的消费者来说肯定会选择性价比高,性能好的产品,屏幕是否大出那么5吋根本不会在选购中起到决定性的因素,反而性价比才是选购过程中的关键点。  一直以来,小米都在宣称要打造年轻人专属的家庭影院,此次发布的小米电视3同样不例外,通过官方所给出的数据可以看出小米整套家庭影院的套装价格为5598元,其中包含4999元电视soundbar+599元低音炮。而乐视超级电视的影院套装价格为4698元其中包含3699元电视+999元soundbar+低音炮等。从影院的套装价格来看,仍然是乐视超3 X55具备明显的优势,整体售价加到一起都要比小米电视3便宜900元,这样的高性价比相信没有消费者不会为其所动。  小米电视3和乐视超3 X55对比总结  从此次小米电视3和乐视超3 X55的对比来看,从电视工艺、配件、UI系统、硬件、价格等五大方面的比拼中,小编能够感受到乐视超3 X55的优势非常明显,几乎是在各项的比拼中完胜。  总结一:在工艺上金属无缝折弯一体成型技术就要高于小米电视3一个档次,尤其是在人性化的设计上,乐视超级电视让电视的边框变得漂亮的同时,增添了安全性。相反,这些人性化的细节是小米电视并没有注意到的事情。  总结二:在配件上,乐视超级遥控器3具备体感功能兼容超级电视中大部分体感游戏,而小米电视3玩体感游戏中需要另行购买配件,这样极不人性化。此外,如果拥有购买配件的需求,那么乐视超级电视还未用户准备了体感摄像头、超级枪王等专属配件产品可控用户购买使用。  总结三:在系统方面,小米电视3除了新增语音功能,没有特别亮点的功能,反之乐视超3 X55则具备的功能要丰富许多,例如远讲语音功能、手势/骨骼体感技术等等,这些新功能的添加都可为用户的日常生活添料加码。  总结四:在硬件的比拼上两者可为相当接近,关键的硬件参数全部相同,只是在接口方面小米电视3的配备就要略逊色一些,例如USB接口、SD卡槽、光纤音频输出接口这些小米电视3都是没有的,这些都是小米日后在电视行业需要和乐视学习的地方。  总结五:售价可为是消费者在购买电视过程中最关键的因素,无论是在裸机的售价还是家庭影院套装的售价上,乐视超3 X55都要比小米电视便宜近千元(裸机售价便宜1300元、家庭影院套装便宜900元),这样高的性价比产品相信没有消费者不会为之所动。  最后,送给所有网友一句话参考,买电视一定要只选对的,不选贵的,拒绝忽悠拿事实说话,真正的好产品是拿数据说话,光鼓吹,光碰瓷真没用。

【每日科技网】   小米和魅族在手机市场上从来都是不缺乏话题的两个品牌,在基于庞大的手机用户群后,两家均开始涉足手机周边配件领域,移动电源成为了两家兵家必争之地。尤其是在快充手机加快普及步伐的大环境下,早前小米已经通过旗下的紫米推出了129元的单向快充移动电源ZMI HB810, 欲再次“血洗”移动电源市场行业。然而,另一位手机大佬魅族并没有选择沉默,在上月双十一异军突起,支持双向双协议快充的魅族移动电源(快充版)成为当日快充移动电源销量状元,用实际数据悄然给对手还以颜色。  通过竞争,让用户看到了移动电源市场的发展;小米和魅族虽然都是互联网手机品牌,但在移动电源上的风格截然不同,小米移动电源产品线采用“百货公司”式布局,多款不同规格的产品满足有不同需求的消费者,而魅族做移动电源产品尚不足半年,走的是精品化路线,目前仅有两款产品(快充版和标准版)在售.今天我们将两家移动电源产品中支持快充的型号拿出来从外观到性能彻底剖析一番,给下手之前纠结不定的网友提供一份参考,魅族移动电源(快充版)和小米ZMI HB810这两款产品除了20元差价还又哪些不同。  一、外观对比  魅族和小米ZMI都是白色的盒子,魅族的盒子更长、更厚一些。两家走的都是简约的风格,这里魅族给移动电源加入了自家的技术品牌mCharge快充,这个跟MX5、PRO 5的快充技术一样,便于记忆;而小米ZMI虽然基于高通Quick Charge 2.0设计了输入快充,但是没有拿到高通授权,不敢公开宣称。  包装盒反面。产品的主要信息都集中印刷到了这一面,除了常见的UPC(69)编码,还设计了关注微信、进入官网的二维码。受到假货困扰的小米不得不在包装盒上加入了防伪码识别。  打开包装盒, 魅族可以直接看到本体,小米ZMI可以看到一点。在包装盒方面,魅族采用的是手工盒加定制托盘,强度和固定性均要高于同类产品,毕竟在包装盒的成本投入上高出了小米至少3倍。  拿走移动电源,魅族有一根充电线,小米ZMI也提供了一根充电线,都是扁平的数据充电两用线。  充电线对比。小米ZMI标配充电线线长约21cm;魅族标配的充电线线长约30cm;线材上魅族的手感和成色比小米的更为精细。  小米ZMI比魅族稍微长一点,魅族包装盒虽大,但是体积不大。  可以更加清晰的看出小米ZMI长出来一点。  叠在一起看看。  从侧面望过去,两款移动电源均提供有一个MicroUSB输入和一个USB输出;电量查看指示灯也均为4颗LED;这里魅族没有在移动电源上设计开关按键,而是将开关机功能设计到了电路上,当给手机充电的时候自动侦测到负载,开启输出;这一设计简单实用,即插即充。  侧面望过去,魅族两段式的设计显得更具个性,视觉上层次感具有内紧外收的丰富变化,两边的弧形也便于贴近掌心,握感更为舒适。小米ZMI的棱角鲜明,更像个白色巧克力,但是不能吃。  二、三围重量对比  魅族移动电源(快充版)官方尺寸:143.5mm x 75.6mm x 17.4mm;小米ZMI HB810 官方尺寸为:148mm x 71mm x 10.5mm。这两款标注的容量均为10000mAh,内部电芯均来自ATL,受限于电芯的尺寸,但是两款产品经过工业设计师的努力,还是呈现出了不同品牌的个性和特色。  测量长度:143.39mm,官方长度:143.5mm。测量宽度:75.05mm,官方宽度:75.6mm。测量厚度:17.70mm,官方厚度:17.4mm。  测量长度:148.16mm,官方长度:148mm。测量宽度:71.21mm,官方宽度:71mm。测量厚度:10.52mm,官方厚度:10.5mm。  魅族移动电源(快充版)官方重量:235g;小米ZMI HB810官方重量:198g。  实际称重:231.6 g,官方重量:235 g。  实际称重:194.8 g,官方重量:198 g。  三、内部拆解对比  这两款热门的移动电源,输入均支持快充,但是输出规格确大不相同。其中小米ZMI仅支持5V 2A输出,而魅族的输出支持5V/9V 2A ,也就是我们说的快充,并且还支持的双协议,下面的实测中能看到通吃高通QC2.0和MTK PEP两个主流标准。对比这两款移动电源的内部电路,输入部分用的均为TI推出的BQ25895主控,而输出小米ZMI不具备快充IC,更不能通过所谓的破解实现。这个是硬件电路实现的,魅族电路中正是那款TI TPS61088发挥了关键作用。  魅族移动电源快充版大多数元器件都集中在了PCB正面,从左到右两颗主要的分别是TI BQ25895充电IC,TI TPS61088升压IC。其中TPS61088是一颗比较经典的升压方案,在此之前移动电源厂商做快充输出,需要搭配升压加同步MOS两颗器件,有了TPS61088一颗就搞定了,节省了PCB空间,效率表现更,堪称移动电源工程师心中的梦中情人。四颗LED电量指示灯每颗代表25%比例,依次为25%、50%、75%、四档;为了防止窜光,使用了黑色海绵做了遮光处理。  电池组共有两片,用麦拉片(高温胶)粘贴组成。电芯品牌为ATL,容量标准了两个指标,分别是典型电容5000mAh(18.5Wh),容量4880mAh(18.1Wh),电压平台3.7V,型号5758A2。左侧的二维码用于原厂追溯生产批次和出厂日期。  电路板的正面,小米ZMI PH810 PCB版本号为E253117。板上的部分元器件有在之前对小米16000mAh、5000mAh的拆解中见到过。其中最核心的主控依旧采用TI德州仪器,这次升级为性能更好的BQ25895,支持MaxCharge快充;搭配TI CC2543,实现蓝牙传输、电量、电流显示。温度传感保护依旧得到了保留,为安全再加一层防护,当温度超出预设范围自动停止放电。  小米ZMI PH810电池组使用了ATL出品的18.72Wh电芯(18.29Wh最小值),两块并联合成37.44Wh,与标称容量相符,足容足瓦。ATL是苹果电池供应商之一,该款属于高能电芯,也正因为如此产品才可以做到至薄至轻。每块成品电池组上面都有J145152L0805的编号,通过紫米内部的供应链管理系统可查看到生产批次和日期。  四、充电和放电兼容性对比  充电兼容性方面,魅族移动电源快充版支持mCharge双向快充技术,具体规格为输入 5V-12V 2A (MAX), 输出 5V/9V 2A (MAX),超过了18W业内水准。再来看下魅族移动电源(快充版)给手机充电,这里找来4款具有代表性的快充手机,都是魅族的友商。同样分为两个快充协议队列,其中魅族PRO5、金立M5均支持MTK Pump Express Plus,这三款以金立的充电速度最快,达到了13.88W;另外一组高通Quick Charge 2.0的2款手机以三星Galaxy Noe4充电速度为代表,高达14.29W。由此可见,魅族移动电源(快充版)输出支持两大协议快充,这也是目前市面上的双快充移动电源。输入方面,魅族移动电源(快充版)同样支持双协议输入,其中以UP1220的充电速度最快;实测当中MTK快充协议握手时间3秒左右,而高通快充协议需要握手41~42秒。  小米ZMI HB810输出不支持快充,测试数据跟搭配充电头类似,没有太多惊喜。反倒是充电器给小米ZMI HB810充电测试时,试用小米自家的ZMI HA511充电,达到了11.93V 1.598A,联合功率高达19.06W。此外,还要留意的是小米移动电源对充电器要求较高,尤其是输出电压要高于5V带线补,否则发挥不出全速充电性能。  五、充电曲线及其分析对比  魅族充电曲线。  小米ZMI充电曲线。  魅族、小米ZMI充电曲线叠加,魅族电压、电流为蓝色、红色,紫米电压、电流为红色、蓝色。可以看出两者的充电策略是不同的,魅族的充电电流在恒流阶段一直提升,直到涓流阶段才逐渐下降;小米ZMI一上来电流就比较大,在恒流充电的过程中有很多离线电压检测,小米ZMI的充电功率要高于魅族的充电功率。  魅族充电曲线分析。输入电压和输入电流未必在同一时间出现。  小米ZMI充电曲线分析。输入电压和输入电流未必在同一时间出现。  六、输出负载能力测试  输出负载性能方面,满载达到5V 2.4A时,魅族移动电源(快充版)还能坚挺到4.97V,而小米ZMI HB810电压跌落到了4.90V。  魅族输出负载能力测试,5V 下,[email protected] max。  小米ZMI PH810输出负载能力测试,[email protected] max。  七、输出效率测试  输出效率方面,无论是5V 2A,还是9V 2A,魅族移动电源(快充版)都表现优异,效率分别为94.1%、 86.9%;而小米ZMI PH810在5V 2A输出的时候,效率仅79.8%。  魅族 5V2A 的放电效率为 34.80Wh/37Wh = 94.1%  魅族 9V2A 的放电效率为 32.15Wh/37Wh = 86.9%  紫米 5V2A 的放电效率 29.53Wh/37Wh = 79.8%  八、总结  1、外观对比:魅族的外观看起来更加漂亮,逼格更高;小米ZMI中规中矩,略显平庸;  2、三围对比:在同样的 10000 mAh 的容量下,魅族和小米ZMI在长度和宽度上相差很小,但是魅族却比小米ZMI略厚;  3、体重对比:在同样的 10000 mAh 的容量下,魅族却比小米ZMI重了 36.8g;  4、输入兼容性对比:魅族和小米ZMI对主流 QC 2.0充电器的兼容性都很好,打成平手;  5、充电曲线及其分析对比:魅族比小米ZMI在输入功率上小了 32.4%,魅族比小米ZMI在充电时间上长了 31.7%;  6、输出负载能力测试对比:输出电流都是 2.4A,在 2.4A 电流时,魅族比小米ZMI在电压上高了 1.4%;  7、输出效率测试对比:在 5V2A 下,魅族比小米ZMI在输出效率上高出 14.3%;  8、QC 2.0 输出对比:魅族完胜,因为小米ZMI不支持 QC 2.0 输出。  综上所述,魅族移动电源快充版胜在具备双向快充和高效率,小米ZMI HB810则胜在输入速度更快。价格上两者相差20元,如果你手握支持快充的手机,在挑选移动电源时,市面上同时支持双协议双向快充的移动电源仅此一款,魅族移动电源(快充版)是你不二的选择。

分类:汽车

时间:2016-03-07 10:32:07